| |
| |
|
|
 |
Mise à jour le 11 juillet 2008
Il est "interdit" de parler de cela !
Oui, il existe des sujets qui sentent le soufre, et ce qui s'est passé le 11 septembre 2001 est à ce titre emblématique.
Il ne faut pas en parler sous peine de perdre tout crédit !
Les personnes les plus "ouvertes", ou paraissant comme tel, me déconseillent de parler du 911 !
Pourtant, depuis maintenant plus de 5 ans que je m'informe sur ce qui a pu réellement se passer, j'ai acquis la conviction que la version officielle est une fable pour débiles mentaux. Le plus incroyable pour moi, à présent, c'est que des gens puissent encore y croire.
Car plus on étudie et plus TOUT contredit la version officielle, rien n'est cohérent avec, et TOUT prouve que la vérité est tout autre.
Or, ce qui impressionne les gens, ce n'est pas moins cette constatation que les conclusions qui en découlent, à savoir :
- mais alors, que sont devenus les USA ?
- mais alors, comment se fait-il que "tous" les journalistes se taisent ?
Et cette dernière question renvoie à l'indépendance de la presse (voir l'article sur ce sujet).
Selon la thèse officielle, un Boeing 757 vient de percuter le Pentagone…
"Les statistiques ont montré que confrontés à une idée nouvelle, quelque peu provocatrice, 96% des personnes appliqueront leur temps et leur énergie à défendre les croyances généralement admises, et seulement 4% pourront accepter que la nouvelle idée mérite d’être sérieusement envisagée."
La seule chose à faire :
SURTOUT NE PAS FERMER LES YEUX PARCE QUE CELA POURRAIT NOUS ARRANGER ET LA VERITE NOUS DERANGER.
Et pour cela, il faut un peu de courage et enquêter, étudier, se faire une idée personnelle, loin des idées reçues… c'est si grave, si...
Dernière info (un exemple parmi des centaines) :
Le 11 septembre 2001, la BBC a annoncé l’effondrement du bâtiment 7 avant qu’il ne se produise...
Une incroyable vidéo de BBC World filmée en direct le 11 septembre 2001 et récemment diffusée sur Internet révèle que la BBC a annoncé l’effondrement du bâtiment 7 du World Trade Center 23 minutes avant qu’il ne se produise. Dans un premier temps, BBC World a été incapable de confirmer ou d’infirmer les faits car, tenez-vous bien, la chaîne a perdu tous les enregistrements du 11 septembre 2001! Finalement, BBC World a fini par admettre l’intégrité de la vidéo. Et les grands médias dans tout ça? Eh bien, ils ont passé toutes ces informations complètement sous silence !
Les faits
Le 11 septembre 2001, le bâtiment 7 du complexe du World Trade Center, un immeuble de 47 étages, s’effondre soudainement à
17 h 20 (heure locale), soit environ sept heures après l’effondrement des tours jumelles. Selon la version officielle, issue d’un rapport publié en mai 2002 par l’Agence fédérale des situations d’urgence (FEMA), la meilleure hypothèse serait que des feux aux 5e et 7e étages aient affaibli la structure en acier du bâtiment jusqu’à provoquer son effondrement. FEMA admet toutefois que cette meilleure hypothèse était improbable 1].
Or, voici qu’une vidéo (accessible ci-dessous) mise récemment sur Internet montre que BBC World a annoncé en direct l’effondrement du bâtiment 7 quelque 23 minutes avant que le bâtiment ne s’effondre. La vidéo est franchement surréaliste. Une journaliste de la BBC, Jane Standley, debout devant une baie vitrée, avec en arrière-plan les ruines fumantes de Manhattan, nous explique que le bâtiment 7 (auquel la journaliste réfère par son autre nom "Salomon Brothers Building") vient de s’effondrer alors que l’on peut l’apercevoir derrière elle encore debout. Malheureusement, la communication est interrompue avant que le bâtiment 7 ne s’effondre en direct.
La polémique a rapidement pris de l’ampleur sur Internet (mais seulement sur le Net car les médias établis l’ont complètement occulté) au point de provoquer une réaction de la BBC sommée par de nombreux internautes de confirmer ou d’infirmer l’intégrité de la vidéo et l’heure exacte de sa diffusion.
La première réponse de la BBC (datée du 27 février 2007), par l’intermédiaire de Richard Porter, le responsable de l’information (Head of news) sur BBC World, est franchement inattendue : tous les enregistrements originaux du 11 septembre 2001 de BBC World ont été perdus !
Finalement, dans une seconde réponse (datée du 2 mars 2007), Richard Porter explique que des sources qu’il ne peut clairement identifier (pompiers ou médias locaux ?) auraient annoncé environ une heure à l’avance que des feux dans le bâtiment 7 allaient probablement provoquer son effondrement. Cette information aurait ensuite été reprise par la BBC.
Pourquoi les médias établis ont-ils complètement occulté ces informations ?
Les informations ci-dessus n’ont été diffusées par aucun grand média.
Cela ne choque-t-il donc personne que la BBC (et apparemment aussi CNN) ait annoncé l’effondrement du bâtiment 7 plus de vingt minutes avant qu’il ne se produise, alors que les feux dans le bâtiment étaient à peine visibles et que même l’agence gouvernemental FEMA a admis que l’effondrement de la structure en acier était improbable ?
Et le fait que BBC World déclare avoir perdu tous les enregistrements du 11 septembre 2001 ne serait-il pas non plus digne d’être rapporté dans les médias ?
Comment se fait-il qu’il ait fallu une vidéo publiée sur Internet pour que le responsable de l’information de BBC World s’aperçoive avec cinq ans et demi de retard que sa chaîne a annoncé l’effondrement du bâtiment 7 avant que celui-ci ne se produise ?
Quelle que soit la conclusion que chacun tire sur ce qui est vraiment arrivée au bâtiment 7 le jour du 11 septembre 2001, une conclusion s’impose à l’évidence : les médias établis n’ont pas fait et ne font pas toujours pas leur travail d’information et d’investigation en ce qui concerne les événements du 11 septembre 2001.
1] "Loss of structural integrity was likely a result of weakening caused by fires on the 5th to 7th floors. The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. Although the total diesel fuel on the premises contained massive potential energy, the best hypothesis has only a low probability of occurrence. Further research, investigation, and analyses are needed to resolve this issue." Ch. 5, p. 31.]
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=20192
En marge du 11 septembre :
En juillet 2004, Wayne Madsen, journaliste d’investigation, indiquait que le 15 septembre 2001, Karl Rove, éminence grise de George W. Bush (qualifié de Goebbels de Bush, et démissionnaire fin août 2007), a profité de l’autorisation donnée aux assassinats politiques émise après les attentats contre les Tours Jumelles, pour éliminer le politicien libanais Elie Hobeika. Celui-ci projetait de révéler des preuves irréfutables dont il disposait pour démontrer que l'ex-Premier ministre israélien, Ariel Sharon (très bon ami de NOTRE président, comme Bush), l’avait autorisé à massacrer 7.000 hommes, femmes et enfants palestiniens, dans les camps de Sabra et Chatila, en 1982. En ce temps, Elie Hobeika était chef des services secrets des forces chrétiennes libanaises qui combattaient les musulmans.
En mars 2002, dans une station essence de Sao Paulo, au Brésil, Michael Nasar et son conjoint ont été assassinés ; une manœuvre supplémentaire de Rove pour aider Sharon, car Nassar détenait aussi des informations sur ces massacres.
Entre autres choses, les meurtres planifiés par Rove obéissaient à la stratégie de renforcement du soutien des sionistes états-uniens au gouvernement Bush.
Vous pouvez lire les livres de Thierry Meyssan (édition Carnot), injustement ridiculisé,
mais aussi celui d’Eric Laurent (La face cachée du 11 septembre, chez Plon).
D’une façon générale, merci au « Réseau Voltaire » pour son travail, qui sauve l’honneur des journalistes.
http://www.voltairenet.org/fr
Voir aussi ce site remarquable :
http://reopen911.online.fr/
Et celui-ci :
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532
Et cette vidéo :
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4975098828440211204
Webster Tarpley : « La guerre au terrorisme est un mythe »
Journaliste états-unien, Webster Tarpley, travaille sur les formes modernes d’ingérence, en particulier sur l’exploitation de la menace terroriste :
« On ne peut pas comprendre la politique actuelle des États-Unis si l’on mésestime la portée réelle du 11 septembre. Les attentats du 11 septembre ont été un coup d’État. La guerre contre le terrorisme est basée sur un mythe et est devenue une religion d’État obligatoire depuis ces évènements. La seule façon de lutter contre les néo-conservateurs est de détruire ce mythe. L’ouverture d’une commission de vérité comme celle de Russell après la guerre du Vietnam pourrait contribuer à le détruire. ».
Son dernier ouvrage "La terreur fabriquée" est disponible en France.
Il y démontre que le terrorisme est "toujours" organisé par les Etats eux-mêmes.
Nous avons téléchargé pour vous des documents en français (ou sous-titrés en français). Ce sont des vidéos (parfois de véritables films, montés façon "pro"), une émission de radio, et divers documents (certains sont en PDF ci-dessous).
En vidéos, il y a plus de 4 h à voir (1,85 Go) et en radio 5 h 33 (229 Mo) + documents divers.
Ces documents sont librement consultables sur internet, mais parfois ils ne sont plus en ligne sur le même site, et c'est toujours compliqué de les trouver, de les sélectionner et de les télécharger.
Vous pouvez nous en demander copie sur DVD (voir à "ADHERER COMMANDER") :
Consulter les 3 PDF joints :
- Les faits
- Les preuves
- Certains étaient prévenus
|
| |
|
|
|
|
